Monorepo vs. Multirepo: 코드 관리 방식 비교

실무에서는 주로 프론트엔드와 백엔드 영역을 분리하거나, 하나의 프로젝트 내에서 두 영역을 함께 관리하는 방식을 경험해왔습니다. 두 방식 모두 각각의 장단점이 있었고, 상황에 따라 적합한 방법을 선택하는 것이 중요하다고 느꼈습니다.

 

하지만 그동안 이 방식들에 대해 깊이 고민해본 적은 없었던 것 같아, 이번 기회에 좀 더 자세하게 알아보고자 정리하게 되었습니다.

---

소프트웨어 개발에서 코드 베이스를 관리하는 두 가지 주요 접근 방식

◆ 모노레포 (Monorepo)란?

: 여러 프로젝트의 코드를 하나의 버전 관리 저장소(Repository)에서 관리하는 개발 전략. 이 방식은 여러 프로젝트가 상호 의존하거나 공통된 코드를 공유할 때 유리하다.

특징

1. 단일 코드 저장소 : 모든 프로젝트와 관련 코드가 하나의 저장소에 존재한다.

2. 공유 코드 : 여러 프로젝트 간에 코드와 자원을 쉽게 공유할 수 있다.

3. 통합된 버전 관리 : 모든 프로젝트의 변경 사항을 한 곳에서 추적할 수 있다.

4. 모듈화 : 코드를 모듈화하여 필요한 모듈만 가져와 사용 가능하며, 효율적인 코드 관리가 가능하다.

5. 의존성 관리 : 모든 코드가 단일 저장소에 있어 의존성 문제를 빠르게 해결할 수 있다.

 

장점

1. 코드 재사용성 향상 : 공통 모듈을 쉽게 공유하고 재사용할 수 있다.

2. 일관성 유지 : 코드 스타일, 도구, 프로세스를 프로젝트 전반에 걸쳐 일관되게 적용할 수 있다.

3. 협업 용이성 : 팀 간 협업과 코드 리뷰가 더 쉬워진다.

4. 대규모 리팩토링 용이 : 여러 프로젝트에 걸친 변경을 한 번에 수행할 수 있다.

5. 코드 품질 유지 : 리팩토링 시 모든 프로젝트의 상황을 고려해 일관성 있게 코드 품질을 유지할 수 있다.

 

단점

1. 저장소 크기 증가 : 모든 프로젝트가 한 곳에 있어 저장소 크기가 매우 커질 수 있다.

2. 빌드 시간 증가 : 전체 프로젝트를 빌드하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있다.

3. 접근 권한 관리의 복잡성 : 세분화된 접근 권한 설정이 어려울 수 있다.

 

◆ 멀티레포 (Multirepo)란?

: 각 프로젝트를 별도의 저장소로 관리하는 방식이다.

특징

1. 분산된 코드베이스 : 각 프로젝트가 독립적인 저장소를 가진다.

2. 프로젝트별 독립성 : 각 프로젝트가 자체적인 버전 관리와 배포 주기를 가질 수 있다.

3. 개별적인 접근 권한 : 프로젝트별로 세분화된 접근 권한 설정이 가능하다.

 

장점

1. 프로젝트 독립성 : 각 프로젝트를 독립적으로 개발, 테스트, 배포할 수 있다.

2. 빠른 빌드 및 테스트 : 개별 프로젝트의 빌드와 테스트가 더 빠를 수 있다.

3. 보안 및 접근 제어 : 프로젝트별로 세밀한 접근 권한 설정이 가능하다.

4. 저장소 크기 관리 : 각 저장소의 크기가 상대적으로 작아 관리가 용이하다.

 

단점

1. 코드 재사용의 어려움 : 프로젝트 간 코드 공유가 어려워질 수 있습니다.

2. 의존성 관리의 복잡성 : 프로젝트 간 의존성 관리가 복잡해질 수 있습니다.

3. 일관성 유지의 어려움 : 프로젝트 간 코드 스타일, 도구, 프로세스의 일관성을 유지하기 어려울 수 있습니다.

4. 대규모 변경의 어려움 : 여러 프로젝트에 걸친 변경을 적용하기 어려울 수 있습니다.

 

모노레포와 멀티레포 중 어떤 방식을 선택할지는 프로젝트의 규모, 팀의 구조, 개발 문화 등을 고려하여 결정해야 합니다. 대규모 프로젝트나 밀접하게 연관된 여러 프로젝트를 관리할 때는 모노레포가 유리할 수 있으며, 독립적인 소규모 프로젝트나 다양한 기술 스택을 사용하는 경우에는 멀티레포가 더 적합할 수 있습니다.

 

---

◆ 모노레포 vs. 멀티레포 차이점

1. 코드 관리 방식

- 모노레포 : 여러 프로젝트의 코드를 하나의 저장소에서 관리

- 멀티레포 : 각 프로젝트를 별도의 저장소에서 독립적으로 관리

 

2. 코드 공유 및 재사용

- 모노레포 : 코드 공유와 재사용이 용이하며, 공통 모듈을 쉽게 관리할 수 있다.

- 멀티레포 : 프로젝트 간 코드 공유가 상대적으로 어렵다.

 

3. 의존성 관리

- 모노레포 : 프로젝트 간 의존성을 쉽게 관리할 수 있다.

- 멀티레포 : 프로젝트간 의존성 관리가 복잡할 수 있다.

 

4. 빌드 및 배포

- 모노레포 : 전체 프로젝트의 빌드 시간이 길어질 수 있지만, 통합 테스트가 용이하다.

- 멀티레포 : 각 프로젝트를 독립적으로 빠르게 빌드하고 배포할 수 있다.

 

5. 팀 협업

- 모노레포 : 팀 간 협업과 코드 일관성 유지가 용이하다.

- 멀티레포 : 각 팀이 독립적으로 작업할 수 있어 자율성이 높다.

 

6. 버전 관리

- 모노레포 : 모든 프로젝트가 동일한 버전 관리 체계를 따른다.

- 멀티레포 : 각 프로젝트가 독립적인 버전 관리를 할 수 있다.

 

7. 확장성

- 모노레포 : 대규모 프로젝트에서 저장소 크기가 매우 커질 수 있다.

- 멀티레포 : 각 프로젝트가 독립적이어서 확장성이 좋다.

 

8. 선택 기준

- 모노레포 : 코드 일관성과 재사용이 중요한 대규모 프로젝트에 적합

- 멀티레포 : 독립적인 개발과 배포가 필요한 소규모 프로젝트에 적합